Majka "fejbelövéses" előadása: A felelőtlen provokáció, amelynek nincs mentsége.
Felrobbantotta a közösségi médiát egy őszinte és megdöbbentő cikk, amelynek tartalma sokak véleményével találkozik - te is egyetértenél vele?
Mint aggódó magyar állampolgár, aki hisz a felelős közéleti diskurzus fontosságában, mélységesen elítélem Majka legutóbbi fellépését a debreceni Campus Fesztiválon, ahol a "Csurran, cseppen" című dalának végén egy fiktív ország, Bindzsisztán korrupt miniszterelnökének fejbelövését imitálta. Ez a cselekedet nem csupán ízléstelen, hanem a közéleti párbeszédet is aláássa. A művészetnek felelősségteljes módon kellene reflektálnia a társadalmi problémákra, nem pedig erőszakos cselekedetekkel provokálni.
Ez a performansz nem csupán ízléstelen és felelőtlen volt, hanem egyenesen veszélyes üzenetet küldött egy olyan társadalomban, ahol a politikai megosztottság már amúgy is mély sebeket ejtett. Azok, akik ezt az előadást rendben lévőnek tartják, vagy akár támogatják, vakon szemet hunynak a tett mögött rejlő súlyos következmények felett, és hozzájárulnak a gyűlöletkeltés és az erőszak normalizálásához.
Kezdjük azzal, hogy Majka, mint milliók által követett közéleti szereplő, nem teheti meg, hogy a "szabad művészet" mögé bújva következmények nélkül provokáljon. A "fejbelövés" szimbolikája, különösen a közönség "mocskos Fidesz" skandálása közepette, egyértelműen a magyar kormány ellen irányult, amit a kormánypárti média is azonnal felismert, párhuzamot vonva Bindzsisztán és Magyarország között. Ez nem szatíra, hanem nyílt uszítás, amely egy pillanat alatt átlépte a művészi kifejezés határait.
Gondoljunk csak bele: egy olyan világban, ahol nemrégiben valós merényletek történtek politikai vezetők ellen - elég Donald Trump vagy Robert Fico esetére utalni -, hogyan lehet felelőtlenül játszani az erőszakot imitáló képekkel? Majka tettével nem csupán a saját hitelességét ásta alá, hanem veszélyes precedenst teremtett, amely könnyen félreérthető, és a legrosszabb ösztönöket ébresztheti fel a közönségben.
Még sokkolóbb Majka reakciója, amelyben a történteket csupán "gegként" kezelte, kijelentve, hogy az nem igényel magyarázatot. Ez a hozzáállás nemcsak a felelősség teljes hiányát tükrözi, hanem azt is, hogy Majka láthatóan nem érti, vagy nem hajlandó észrevenni a platformjának jelentőségét. Egy művész, aki fiatalok millióira hatással van, nem engedheti meg magának, hogy ne vegye figyelembe szavai és tettei lehetséges következményeit. Ha egy ilyen előadás akár egyetlen emberben is erőszakos gondolatokat ébreszt, vagy súlyosbítja a társadalmi feszültségeket, akkor az már nem művészet, hanem pusztítás. Majka éppen ezt tette: ahelyett, hogy építő jellegű kritikával vagy valódi művészi üzenettel lépett volna elő, olcsó provokációval hergelte a közönséget.
Azok, akik ezt az előadást támogatják, és a "művészi szabadság" jelszava alatt mentegetik, szintén bűnrészesek ebben a felelőtlen játékban. A művészi szabadság nem azt jelenti, hogy bárki következmények nélkül cselekedhet. Koncz Zsuzsa találóan fogalmazott, amikor hangsúlyozta, hogy a művészetnek nemcsak szabadnak kell lennie, hanem mélységgel és költői értékkel is bírnia kell. Hol található a mélység egy olyan performanszban, amely erőszakot utánoz, miközben a közönség gyűlölettel teli skandálásba kezd? Azok, akik ezt "csupán poénnak" tartják, figyelmen kívül hagyják, hogy a társadalmi feszültségek közepette egy ilyen cselekedet messze nem vicc, hanem gyújtózsinór egy már amúgy is robbanásra kész helyzetben.
Különösen aggasztó, hogy Majka és támogatóik figyelmen kívül hagyják a fiatal generációkra gyakorolt hatásokat. A mai fiatalok, akik a közösségi médián keresztül fogyasztják a közéleti tartalmakat, könnyen félreérthetik az ilyen típusú performanszokat, és azt a következtetést vonhatják le, hogy az erőszakos retorika legitim válasz a politikai nézeteltérésekre. Ez nemcsak morálisan megkérdőjelezhető, hanem hosszú távon a társadalmi béke alapjait is aláássa. Ha nem lépünk fel e tendencia ellen, akkor egy olyan jövő felé haladunk, ahol a párbeszéd helyét az erőszakos szimbolika és a gyűlölet veszi át, ezzel veszélyeztetve a társadalmi kohéziót.
Kérem mindazokat, akik osztják a véleményemet, hogy emeljék fel a hangjukat: nem engedhetjük meg, hogy a közéleti figurák felelőtlen provokációival tovább mérgezzék társadalmunkat! Majka és követői súlyosan tévednek, ha azt hiszik, hogy ez a performansz csupán ártalmatlan szórakozás. Ez egy komoly figyelmeztetés: a művészet és a platformok felhasználása felelősségteljesen kell, hogy történjen. Arra biztatok mindenkit, hogy gondolkodjon el azon, milyen üzenetet hordoz egy olyan előadás, amely erőszakot imitál, és milyen következményekkel jár, ha ezt elfogadjuk normálisnak. Álljunk ki a felelős és építő jellegű párbeszéd mellett, és mondjunk határozott nemet az ilyen veszélyes provokációkra!
Írta: Egy elkötelezett polgár, aki mélyen hisz a közösségi összefogás és a tudatos, felelős párbeszéd hatalmában.
