A Tisza-Mi Hazánk-konfliktus nem csupán személyes nézeteltérésekről szól, hanem politikai dimenziót is öltött, amely komoly következményekkel járhat. Az eddigi sértések és ellentétek mögött mélyebb társadalmi és politikai feszültségek húzódnak meg, amelye
Elemzői vélemény a Tisza jelöltállításáról: A Fidesz támadásainak fokozódása mellett a belső rivalizálás is új lendületet kaphat.
Október 23-a után újabb heves viták robbantak ki Magyar Péter és Toroczkai László között. A közéletet is megmozgatta a kérdés, hogy joggal vagy méltatlanul idézte fel a Tisza Párt elnöke, miszerint a Mi Hazánk miniszterelnök-jelöltjének dédapja vérbíróként fontos szerepet játszott az 1956 utáni megtorlásokban. Ám a téma sokkal mélyebb, mint puszta személyes ellentétek: vajon miért érezte szükségét Magyar Péter, hogy ismét frontot nyisson Toroczkai Lászlóval szemben, és mit üzen a radikális párt támogatóinak? Ha a Tisza Párt valóban olyan jelentős politikai tényező, mint ahogyan a közvélemény-kutatások mutatják, akkor miért van szükség egy ilyen nyílt összecsapásra? Ez a Pillanatkép, az Index elemzői cikksorozata, amely hétről hétre segít navigálni a politikai tájékozódásban.
Október 26-án Magyar Péter ismételten "fideszes szatellitpártként" jellemezte a Mi Hazánkat, ezzel nem először keltette fel a figyelmet. Toroczkai László, a Tisza Párt elnöke, október 23-i beszédére reagálva osztotta meg véleményét. A Mi Hazánk vezetője és miniszterelnök-jelöltje úgy véli, hogy a következő parlamenti választások után csupán három politikai erő fog jelen lenni a színen: a Fidesz, a Tisza és a Mi Hazánk. Toroczkai szerint nincs lényegi eltérés a Fidesz és a Tisza között, mindkettőt "globalista érdekek" szolgálatában állónak tartja, és hangsúlyozta, hogy Magyarország védelme érdekében elengedhetetlen, hogy távol tartsuk magunkat tőlük. Emellett megjegyezte, hogy a Tisza nem egy igazi nemzeti párt, és az Európai Parlamentben "Ursula von der Leyen szoknyája alá húzódtak".
Magyar Péter néhány nappal később kifejtette, hogy a Mi Hazánk "új dimenzióba lépett", és így folytatta:
Felfoghatatlan, hogy a történelem árnyait idézve, a 62 forradalmárt halálra ítélő Tutsek Gusztáv dédunokája, Toroczkai László, éppen október 23-án mondjon megemlékező beszédet a Corvin közben. Még ha el is tekintenénk a családi örökség szomorú súlyától – amelyért senki sem felelős –, akkor is megdöbbentő, hogy az Orbán-kormány által fenntartott álellenzéki párt vezetője ezen a napon a valódi ellenzéket, a TISZA-t, vádolja terrorizmussal, korrupcióval és egyéb, megdöbbentően hamis állításokkal.
Hozzátette, hogy a Tisza Párt százezrekkel ünnepelt október 23-án, miközben a Mi Hazánk százakkal gyűlölködött. "A választást a TISZA meg fogja nyerni. Ide még a Fidesz-Mi Hazánk koalíció is kevés lesz" - írta a Facebook-oldalán. Magyar Péter a radikális párt szavazóit is megszólította, és azt üzente nekik:
Azok, akik a rendszerváltás mellett állnak és követelik az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát, a TISZA érdekképviselete alá tartoznak. Ezzel szemben azok, akik az orbáni hatalmi struktúra fenntartására törekednek, választhatják a Mi Hazánkot.
Toroczkai László a X közösségi platformon reagált a Tisza Párt elnökének megkeresésére. Bejegyzésében kifejtette, hogy már hosszú évek óta céltáblája lett dédapja örökségének, akiről maga is említést tett 2005-ben megjelent könyvében. Hangsúlyozta, hogy az említett családi kapcsolatnak valójában soha nem volt közvetlen köze hozzá.
"Én sohasem támadtam a felmenői miatt Magyar Pétert, nekem vele van bajom. Például, hogy megállás nélkül hazudik, mint a vízfolyás. Most éppen azt, hogy én levérbíróztam a nagyapját. Ez sem igaz, bárki könnyen leellenőrizheti. Engem Magyar Péter ősei helyett az zavar, hogy becsapja, félrevezeti a magyarokat. Az, hogy teljesen hiteltelen. Miközben nemzeti zászlót lobogtat, az Európai Parlamentben azonnal beült a globalista frakcióba, a gyermeknevelést a Csipke Józsika szerzőjére, Bódis Krisztára bízná, a gazdaságpolitikai programját pedig a BlackRock multicégeinek - a Shell, a Vodafone Global, vagy a devizahitelezés egyik legnagyobb haszonélvezőjének számító Erste Bank korábbi vezetőjének tanácsai alapján alkotja meg. Az zavar, hogy a tavalyi megvilágosodása előtt még egy hónappal is Mészáros Lőrincék mocskos pénzéből élt, hogy egész életében a Fidesz kitartottja volt. Eközben engem 2012-ben Orbánék rendőrei bilincsbe verve hurcoltak el az óvodás gyermekem mellől, mert a Bankcenterben petíciót akartam átadni a bankárok által kisemmizett magyarok érdekében" - közölte a Mi Hazánk miniszterelnök-jelöltje.
Toroczkai véleménye szerint mára egyértelművé vált, hogy Magyarország jövőjét három párt fogja meghatározni. Ennek érdekében a Tisza Párt a hazug szatellitpártok tevékenységének csúcsra járatásával igyekszik elvonni a Mi Hazánk támogatói tábora elől a szavazókat.
Teljesen világos számomra, hogy az időközi választások során az utóbbi hónapokban a Mi Hazánk jelöltjeinek elért 20-30%-os eredményei, valamint a gyömrői győzelem után már nem lehet fenntartani azt az állítást, miszerint a Mi Hazánk nem tudja megugrani a parlamenti küszöböt.
- fogalmazott a Mi Hazánk miniszterelnök-jelöltje, megjegyezve, hogy a Fidesz szintén a radikális párt szavazóira hajt.
Nagy Attila Tibor politikai elemző véleménye szerint a Tiszát vezető Magyar Péter és a Mi Hazánk elnöke, Toroczkai László között kibontakozó szócsata mögött személyes indíttatások, érzelmi feszültségek és pártpolitikai érdekek egyaránt húzódhatnak meg. Az elemző az Indexnek adott interjújában alaposan kifejtette mindkét tényező jelentőségét és hatását a konfliktusra.
Személyes, indulati ok: Magyar Péter impulzív természetű, aki nemcsak politikai ellenfeleit, hanem más közszereplőket is szívesen kritizál a közösségi médiában, amikor úgy érzi, hogy igazságtalanul és durván támadják őt vagy a Tiszát. Toroczkai László október 23-i beszédében éles támadást intézett a Tisza Párt ellen, amelyet a globalisták kiszolgálóiként azonosított. Miután bírálta Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök "büntetlenségét", és kifejezte véleményét Ilaria Salis európai parlamenti képviselő mentelmi jogának fenntartásáról, a következőképpen fogalmazott:
A globalista frakció politikusai védelmükbe vették a mentelmi jogot, amit Magyar Péter állítólagosan ellenzett, ám most, hogy ő is részesült ebben a védelemben Brüsszelben, a helyzet megváltozott. Nem politikai okok miatt kellene bíróság elé állnia, hanem azért, mert egy telefont rabolt el egy magyar választópolgártól, aki videóra vette őt. Ez a csoport, amely nyíltan támogatja a terrorizmust és a korrupciót, valóban aggasztó. Milyen hiteles alapokon állhat a Tisza Párt, ha ilyen emberek között navigál? Ki az, aki komolyan hisz abban, hogy ez a társaság képes lesz a nemzeti érdekeket képviselni Magyarországon?
Nagy Attila Tibor hangsúlyozta, hogy a beszéd stílusa kifejezetten éles volt, hiszen rendkívül súlyos vád, ha egy pártot a terrorizmus támogatásával vádolnak. Magyar Péter ezt nem hagyta szó nélkül: egy Facebook-bejegyzésében határozottan visszavágott, és személyes támadást intézett Toroczkai László ellen. Dédapjának említése a támadás során az elemző szerint súlyos sértés, hiszen ezzel Magyar Péter nem csupán a politikai vitát bővíti, hanem egy felmenő bűne miatt megfosztja Toroczkait az 1956-os forradalom méltatásának erkölcsi jogától.
Pártpolitikai ok: mindkét politikus célja a másik személyének - és ezáltal az általa vezetett pártnak - a lejáratása, negatív színben való feltüntetése. Magyar Péternek politikailag jól jöhet, ha a Mi Hazánk táborából akár néhány százaléknyi szavazót meg tud nyerni, hiszen egy kiélezett, fej fej melletti küzdelemben ezek a szavazók értékesek lehetnek a Tisza számára. "Mivel a Mi Hazánk deklaráltan kommunizmusellenes párt, a pártelnök kommunista vérbíróval való egy szinten való emlegetése azt üzeni, hogy Toroczkai valójában nem gondolja komolyan a szavait" - tette hozzá az elemző.
Magától értetődő, hogy a Mi Hazánknak elemi érdeke kivédeni a negatív lejárató kísérletet, hiszen a radikális párt szavazóira nemcsak a Tisza, hanem a Fidesz is hatással van.
A Mi Hazánk párt jelenlegi helyzete kettős nyomás alatt áll. Miközben Magyar Péter hirtelen megjelenése és a Tisza Párt növekvő népszerűsége kihívások elé állítja őket, a 2024-es európai parlamenti választáson a várakozásaikhoz képest csupán egyetlen mandátumot tudtak megszerezni a remélt kettő helyett. Közben a Fidesz-KDNP kormánykoalíció több lépést is tett a Mi Hazánk támogatóinak megszólítása érdekében – például a készpénzhasználat alaptörvénybe iktatása, a "szívhangrendelet" bevezetése, vagy éppen Lázár János miniszter által felvetett kémiai kasztrálás lehetősége. A Mi Hazánk számára most talán a legnagyobb kihívás, hogy miközben a kormánypárt a saját bázisának megtartására és a radikális szavazók elérésére fókuszál, a Tisza Párt is megpróbálhatja elcsábítani a kormányváltást sürgető Mi Hazánk támogatókat. Ez a helyzet pedig komoly fenyegetést jelenthet a párt parlamenti képviseletére nézve.
Nagy Attila Tibor kifejtette.
Az elemző véleménye szerint a radikális párt igyekszik kikerülni a kettős nyomás alól, és ennek érdekében egyszerre támadja a Fideszt és a Tiszát, vádolva őket a globális érdekek kiszolgálásával. "Figyelemre méltó, hogy Toroczkai László október 23-i beszédében a Fideszt lényegesen enyhébben kritizálta, mint a Tiszát" - tette hozzá.
"Tekintettel arra, hogy a Mi Hazánk politikai DNS-éhez - a kötelező oltások elutasítása mellett - a globalizációkritika is szorosan hozzátartozik, a párt narratívájában a globalista jelző szitokszónak számít. Vagyis a szavazók számára elfogadhatatlan minden olyan politikai erő, amely a globalista törekvések kiszolgálójának tűnik. Ha tehát a Tiszát sikerül a globalizmus egyik oszlopaként beállítani, Toroczkai számára félig már meg is van a győzelem" - vélekedett Nagy Attila Tibor.
Az elemző arra is felhívta a figyelmet, hogy Toroczkai László beszédében több olyan motívum is megjelent, amely néhány nappal később visszaköszönt a kormánypárti Magyar Nemzetben.
Toroczkai kifejezte aggodalmát amiatt, hogy a Shell korábbi globális alelnöke, Kapitány István feltűnt a Tisza vidékén. Ezzel kapcsolatban felidézte Borvendég Zsuzsanna kutatásait, amelyek a Kádár-korszak alatt kialakult "impexes hálózatot" tárják fel. A Tisza gazdasági tanácsadója, Kármán András, aki korábban az Erste Bank magyarországi vezetője volt, szintén a "globalista érdekek" megjelenítőjeként került említésre. A kritikák sora Orbán Anitával, a Vodafone Magyarország egyik vezetőjével folytatódott, akit szintén értek bírálatok a felszólalás során.
Néhány nappal később, október 26-án, a Magyar Nemzet online platformján, majd a következő napon a nyomtatott verzióban is megjelent egy cikk, amelynek címe "Erősen kopik a patrióta máz, a Tisza a balliberális hagyományokat folytatná". Ez a írás több szempontból Toroczkai érvelését követte, miközben a Tisza Pártot bírálta. A lényegi eltérés azonban abban rejlett, hogy a cikk a Toroczkai által említett személyek - Kármán András, Forsthoffer Ágnes, Kapitány István és Orbán Anita - kiragadott megnyilvánulásait emelte ki. Érdekes módon, közülük csupán Forsthoffer nem szerepelt Toroczkai beszédében. A Magyar Nemzet a Toroczkai által felvetett "impexes" szálat is elővett, párhuzamba állítva ezzel a politikai diskurzusban kialakult feszültségeket.
Nagy Attila Tibor véleménye szerint az IDEA Intézet legfrissebb kutatása figyelmeztető jelzést ad: a kormányoldal számára kedvezőbbek a kilátások a Mi Hazánk támogatóinak megnyerésére. A felmérés eredményei alapján a párt szavazóinak 56%-a a kormánypártok mellett tenné le a voksát, amennyiben a Mi Hazánk visszalépne a választásoktól.
Ebből az is következik, hogy a Mi Hazánk szavazóit kevésbé motiválja a kormányváltás, míg a Tisza egy kormányváltást akaró ellenzéki szavazótömbként működik. A két párt szavazótáborának törekvései tehát a Maradjon-e Orbán Viktor? kérdésben csak részben esnek egybe, hiszen a Mi Hazánk támogatói több mint fele károsabbnak tartaná az ellenzék győzelmét, mint a Fidesz hatalomban maradását.
Az elemző szerint, ha a felmérés adatait vesszük alapul, világosan látszik, hogy erős korlátok szabnak határt a Tisza számára a Mi Hazánk-szavazók megszólításában. Ez pedig azt is jelenti, hogy a pártnak nem feltétlenül éri meg komoly energiákat fordítani a Mi Hazánk elleni politikai küzdelemre.
Mindazonáltal létezik egy másik tényező is, amely – noha az elemző nem foglalkozott vele – magyarázatot nyújthat arra, miért célozza meg következetesen a Tisza Párt a Mi Hazánkat. A radikális párt választási teljesítménye ugyanis akár döntő jelentőséggel bírhat abban, hogy 2026-ban ki lesz képes kormányzati hatalomra lépni.
Ha a közvélemény-kutatások alulértékelik a Mi Hazánk pártot - amely már több időközi választáson is 20-30 százalék közötti eredményeket ért el, és legutóbbi gyömrői győzelme is erős helyi támogatottságra utal -, akkor nem zárható ki, hogy a párt a jövő évi országgyűlési választáson a vártnál kedvezőbb teljesítményt nyújt. Ebben a forgatókönyvben, ha tényleg csak három párt jut be a parlamentbe, egy szoros Fidesz-Tisza verseny esetén a Mi Hazánk akár a döntő szereplővé, azaz "királycsinálóvá" is válhat.
Ez a forgatókönyv azonban a Mi Hazánk számára is komoly dilemmát jelentene: miközben a párt következetesen ellenzéki pozíciót hangsúlyoz, egy ilyen helyzetben az ellenzékiség hitelességének próbájával is szembe kellene néznie.
