Magyar Péter kezdetben úgy vélekedett, hogy a Sziget körüli zűrzavar csupán Karácsonyék által kreált színjáték volt. Később azonban már arról számolt be, hogy sikerült megállapodnia Gerendai Károllyal.

Miután a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén a Fidesz és a Tisza tartózkodása miatt nem sikerült elfogadni a főpolgármester javaslatát, amely lehetővé tette volna Gerendai Károly számára a Sziget fesztivál megszervezését, a közösségi médiában folytatott üzengetés a résztvevők között hosszú órákon át zajlott. Csütörtök reggelre pedig Magyar Péter, a Tisza párt elnöke meglepő bejegyzést tett közzé:

Gerendai Károllyal megállapodtunk, hogy a következő évben személyesen is találkozunk a Sziget Fesztivál keretein belül. Utóirat: valóban léteznek olyan lehetőségek, amelyek lehetővé teszik, hogy a főváros felelősen gazdálkodjon a közpénzekkel, így biztosítva, hogy a Sziget Fesztivál továbbra is a hazai kulturális és zenei élet egyik legkiemelkedőbb eseménye maradjon.

A Tisza párt elnöke, akinek nincs semmilyen pozíciója a Fővárosi Közgyűlésben, korábban még arról posztolt, hogy az egész Sziget-ügy egy műbalhé, amit azért szervezett össze a "Fidesz-DK- Kutya Párt - Karácsony Gergely koalíció", hogy eltereljék a figyelmet egy másik ügyről (erről lentebb részletesen is írunk).

Magyar Péter az eredetileg kitett posztjában nem közölt részleteket arról, milyen megoldást találtak arra, hogy a főváros is gondos gazda maradjon, és a Sziget is megmaradjon, később viszont kiegészítette a posztját.

Azt nyilatkozták, hogy a korábban javasolt 2035-ös határidő helyett a Fesztivál új ütemezés szerint téríti vissza a fővárostól kapott díjkedvezményt. Ennek megfelelően 2028-ban 33%-ot, 2029-ben szintén 33%-ot, míg 2030-ban a fennmaradó összeget fogják visszafizetni. Továbbá, minden magyar fiatal, aki megszerzi a BudapestGO-t, jogosult lesz a diákkedvezményre. (A részletes információkat a cikk megjelenése után frissítettük.)

Ezen a ponton érdemes hangsúlyozni, hogy a Tiszás Bujdosó Andrea szerdán, a szavazást követően a Magyar Hangnak kifejezte felháborodását amiatt, hogy Gerendai Károly a főpolgármesterrel folytat tárgyalásokat. "Nekünk közösen, a főpolgármesterrel együtt kellene képviselnünk a magánbefektető felé a közös érdekeinket, nem pedig azt várni, hogy a főpolgármester a magánbefektető szempontjait tolmácsolja felénk" – mondta. Mindezek után viszont csütörtök reggel a Tisza párt elnökének közösségi oldalán megjelent egy fotó, amelyen éppen Gerendai Károly társaságában látható.

Az utolsó 48 óra eseményei annyira sűrűn követték egymást, hogy nehéz nyomon követni a Sziget aktuális állapotát. De vajon hogyan alakultak így a dolgok?

Október 13-án derült ki, hogy a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt. kezdeményezte a fővárosnál, hogy a 2026-ban lejáró területfoglalási engedélyüket közös megegyezéssel szüntessék meg, arra hivatkozva, hogy a külföldi tulajdonos úgy döntött, a jelenlegi struktúrában nem vállal további kockázatot Magyarországon. Azaz nem szervezi meg a jövő évi Sziget fesztivált. Csakhogy a fővárossal korábban kötött szerződése alapján jövőre még fizetne kellene közterület-használati díjat akkor is, ha nem csinál semmit a területen, ezért inkább felmondták volna a szerződést.

Gerendai Károly azon a napon azonnal kifejezte szándékát, hogy tárgyalások folynak a Sziget fesztivál szervezésének átvételéről. Bár konkrét részleteket még nem osztott meg, hangsúlyozta, hogy sürgős szükség van az új feltételek mielőbbi megállapítására ahhoz, hogy a Sziget jövője biztosítva legyen.

A folyamat elindításához elengedhetetlen lett volna a meglévő szerződés felbontása. Enélkül nem lehetséges új megállapodást kötni, ami pedig alapvető követelménye a szervezési munkálatok megkezdésének.

Október 16-án zárt ülést tartott a Tulajdonosi bizottság, ahol a Sziget ügye került napirendre. Az ülés legfontosabb témája a jelenleg hatályos területhasználati szerződés megszüntetése volt. A szavazás során a Fidesz képviselői nem vettek részt, míg a tisztségviselők tartózkodtak, ami végül megakadályozta a szükséges bizottsági többség elérését.

Október 20-án a cégbíróság hivatalosan is bejegyezte a FestPro IoF2025 Befektető Kft.-t, amely kizárólag Gerendai Károly birtokában áll. Ezt a vállalkozást kifejezetten azért alapították, hogy a Sziget fesztivál ügyének előmozdításában aktívan részt vehessenek. Gerendai azonban hangsúlyozta, hogy ez önmagában még nem biztosíték a fesztivál jövőbeli sikerére, mivel annak sorsa elsősorban a főváros döntéseitől függ.

Október 22-én másodszor ültek össze a Tulajdonosi bizottság tagjai, ahol zárt ajtók mögött tárgyalták a közterület-használati szerződés megszüntetésére vonatkozó javaslatot. Az eredmény ezúttal is ugyanaz lett: a Fidesz és a Tisza képviselői ezúttal sem támogatták a határozatot.

Szentkirályi Alexandra, a Fidesz budapesti frakciójának vezetője az ülést követően a következőket fogalmazta meg:

"Jelenleg a helyzet a következő: Karácsony privátban megígérte a Szigetnek, hogy elenged nekik egy kisebb vagyont, cserébe pedig semmilyen garanciát nem kér. Ezek után egyetlen épeszű fővárosi képviselő sem mondhat igent erre a mutyigyanús ügyre."

Karácsony Gergely pedig a következőket fogalmazta meg:

A Sziget fesztivál jövője most komoly kérdéseket vet fel: ha a Tulajdonosi Bizottság fideszes és tiszás tagjai továbbra is ellenállnak a közterület-használati szerződés megszüntetésének, akkor nemcsak a budapesti fiatalok maradnak kedvezményes bérletek nélkül, de a főváros is jelentős bevételektől esik el. A közterület-használat leállítása nemcsak a Sziget eseményét érinti, hanem az iparűzésiadó-bevételeket is csökkenti, ami hosszú távon a város gazdasági helyzetét is veszélyezteti. Az esemény jövője tehát nemcsak a fesztivál szervezőit, hanem az egész várost érinti.

Karácsony posztja alatt feltűnt Magyar Péter is, aki azonban egy egészen eltérő szemszögből közelítette meg a felelősség kérdését:

"Hű, de izgalmas! Úgy tűnik, hogy néhányan kimaradtak a posztból: Miért nem volt jelen Kovács Gergely és Tüttő Kata az ülésen? Az ő voksaikkal simán megvolt volna a többség..."

Egyébként, miután beszélgettünk Tüttő Katával és Kovács Gergellyel, arra a következtetésre jutottunk, hogy Magyar érvelése nem igazán volt megalapozott.

Október 28-án a Pénzügyi bizottság ülése tartotta meg, ahol Gerendai Károly és Kádár Tamás is megszólaltak. Az ülésen napirendre került Karácsony Gergely javaslata is, de a Fidesz és a Tisza-parti képviselők ezúttal is tartózkodtak a szavazástól.

A fideszes és tiszás képviselők érvelése elsősorban azon a tényen alapult, hogy a még hatályos szerződés értelmében a külföldi tulajdonosnak a közterület-használati díjat akkor is meg kell térítenie, ha a területen semmiféle tevékenységet nem végez. Ez a megoldás biztos bevételt jelentene a város számára. Ezzel szemben, ha a szerződést felbontanák, és Gerendaiék elindítanák a Sziget fesztivál megszervezését, akkor nem lenne garancia arra, hogy a rendezvény valóban megvalósul, és az milyen mértékű bevételt hozna a fővárosnak.

Gerendai többször is hangsúlyozta, hogy garanciát nem tud adni arra vonatkozóan, mennyire valósulhat meg a fesztivál, mivel jelenleg még ők sem látják, hogy lehetséges-e a szervezés. Annyit azonban biztosan kijelenthet, hogy a helyzet alapján a Sziget fesztivál idén nem fog megvalósulni. Bár a tulajdonostól be lehet hajtani a vitatott 200 millió forintot, minden más, a Sziget által a fővárosnak vagy a kerületeknek nyújtott bevételről le kell mondani.

A nyílt ülés során Bujdosó Andrea (Tisza) meglepő módon felhozta, hogy az állam esetleg támogathatná a Sziget fesztivált, hasonlóan ahhoz, ahogyan a Forma 1-et támogatja. Gerendai erre úgy reagált, hogy örömmel venné, ha az állam végre felismerné, hogy a Szigetnek segítségre van szüksége, de jelenleg a cégnek nincs olyan szerződése, amely veszélyeztetné a rendezvény fennmaradását.

Egyértelműen kifejtettük, hogy elkötelezettek vagyunk a Sziget fesztivál megrendezése mellett, de a főváros jelenlegi nehéz pénzügyi helyzete nem engedi meg, hogy 300 millió forintot egyszerűen elpazaroljunk. Elvárjuk, hogy a kormány fedezze ezt az összeget Budapest számára, hiszen a Sziget eseménye jelentős, több milliárdos bevételt generál az állam számára.

Ez az érvelés, amely szerint a Tisza arra vár, hogy az államtól vagy a kormánytól megkapja a teljes kieső bevételt, a nyilvánosság előtt először hangzott el. Még Bujdosó Andrea is, aki a bizottsági ülésen említette az államot, nem fogalmazott meg ennyire egyértelmű kijelentést.

Így értünk el október 29-ig, a Fővárosi Közgyűlés napjáig. Amikor a dolgok igazán kaotikussá váltak.

A folyamat során a Fidesz szerepe kiemelkedően tiszta volt: ők nem tettek semmilyen módosító javaslatot a főpolgármesteri előterjesztéshez, és a vitában is csupán egy alkalommal léptek elő. Radics Béla pedig meglehetősen egyértelműen nyilatkozott:

"Amennyiben csupán egy csekély valószínűség mutatkozik arra, hogy a Sziget fesztivál elmarad, akkor mi nem állunk be mögé" - fogalmazott tömören. "Viszont ha biztosítékot kapunk, szívesen nyújtunk majd támogatást."

Térjünk vissza a többiekre.

Karácsony Gergely legfrissebb javaslatában az szerepelt, hogy ha a Fővárosi Közgyűlés támogatja az indítványt, akkor felkéri a Tulajdonosi bizottságot, hogy rendkívüli ülés keretein belül döntsön arról, hogy közös megegyezés alapján megszüntetik a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt.-vel eddig érvényben lévő közterület-használati hatósági szerződést. Ezzel párhuzamosan elindítják az új szerződés megkötéséről folyó tárgyalásokat.

A javaslatban említést nyert az is, hogy...

Az előző este folyamán a főpolgármester javaslatához három további módosító javaslat érkezett. Ezek közül az egyik a Tisza képviseletében, a másik Vitézy Dávid csapatától, míg a harmadik a Kutyapárt részéről érkezett.

A kutyapártos javaslat nettó trollkodás volt.

Vitézyék egy kreatív kompromisszumot próbáltak találni a bevételkiesés kezelésére, de nem tudták megállni, hogy ne célozgassanak Karácsony Gergelyre. Javaslatukban a kiesett összeget az első években a Városkommunikációs Iroda (ahogy Vitézy fogalmazott, "Karácsony Gergely propagandaosztálya") személyi és működési költségeinek csökkentésével kívánták pótolni. Vitézy szerint ez évente 400 millió forintot jelent.

A Tisza képviseletében Bujdosó Andrea terjesztett elő egy módosító indítványt, amelyben olyan fontos javaslatok szerepeltek, mint például, hogy a kormány a "2024-es költségvetés keretein belül 107 milliárd forintot, jelentős részben Budapestre irányítva" biztosítson forrást és fedezetet "a Sziget Fesztivál átmeneti nehézségeinek kezelésére, valamint a hazai tulajdonossal való újraindítás támogatására." Ez a kérdés a bizottsági ülésen már felmerült, és a pártelnök kommentárja után végül este a módosító indítványban is megjelent, hogy a Tisza a kormány segítségét kérné a Sziget támogatására.

Ezen kívül felmerült az ötlet, hogy a bérletkedvezmény ne csupán a „budapesti” fiatalok számára legyen elérhető, hanem kiterjedjen a „magyar” fiatalokra is. E kedvezmény levonható lenne a három évre előre meghatározott, kedvezményes közterület-használati díjból.

Ez a három módosítás szerepelt tehát a Tisza előző este benyújtott javaslatában.

A vitáról részletesen írtunk, ott a felek álláspontjai nem nagyon közeledtek egymáshoz, Gerendai pedig még egyszer, utoljára elmondta, hogy amennyiben záros határidőn belül nem sikerül feloldani a patthelyzetet, biztos, hogy jövőre nem lesz Sziget.

A Tisza partján állva Bujdosó Andrea egy pillanatban így fogalmazott:

Gerendai Károly a végén a következőképpen fejezte ki magát:

"Nagyon csalódott lennék, ha ez a téma kampány szempontjából elbukna. Kérlek, bizonyítsák be, hogy legalább egyetértenek ebben a kérdésben" - kérte a képviselőket.

A Sziget jövőjével kapcsolatos eszmecsere befejezését követően, a fővárosi Tisza-frakció Facebook-oldalán közzétett egy közleményt, amely így indult:

"Budapest jövőjét nem szabad politikai zsarolásokra vagy üres ígéretekre építeni. A város fejlődése csakis a közös együttműködés és a felelős döntések mentén valósulhat meg. Fontos, hogy a helyi közösségek, a szakmai szervezetek és a döntéshozók egy asztalhoz üljenek, és közösen dolgozzanak ki hosszú távú stratégiákat, amelyek figyelembe veszik a lakosok igényeit és a fenntartható fejlődést."

"A Tisza képviselői kizárólag az alábbi feltételekkel támogatják, hogy a főváros felbontsa a Sziget jelenlegi közterület-használati szerződését:

A TISZA garanciát vállal a leendő kormány részéről a fentiek betartására."

A Tisza tehát kizárólagos feltételeket határozott meg, szám szerint négyet, amit kompromisszumos javaslatnak neveztek, és felszólították Karácsony Gergely főpolgármestert, hogy terjessze be a javaslataikat. Hozzátették azt is:

"Amennyiben a főpolgármester nem viszi előre a kompromisszumos javaslatot, úgy neki magának kell szembenéznie a Sziget Fesztivál esetleges meghiúsulásának következményeivel."

Fontos kiemelni, hogy a Fővárosi Közgyűlés ülésnapján csupán a főpolgármester jogosult javaslatokat benyújtani. Éppen ezért a főpolgármester a Tisza Karácsonyt kérte fel erre a feladatra, ahelyett, hogy saját kezdeményezéseit nyújtotta volna be.

A négy pont közül az első gyakorlatilag megegyezik a Podmaniczky Mozgalom által javasoltakkal. A második pont a várható Tisza-kormány nevében tett ígéretet fogalmaz meg a kieső bevételek kompenzálására. A harmadik pont csupán kétévi kedvezményes közterület-használati díjat határozott meg, amely később visszakerült volna az MTÜ-hez. A negyedik pont pedig már szerepelt a Tisza eredeti módosító javaslatában is.

Karácsony Gergely a szavazás előtti utolsó javaslatában végül egyetlen kiegészítést fűzött hozzá. Ennek értelmében, ha a javaslatot elfogadják, a főpolgármester köteles lett volna kezdeményezni a kormánynál, hogy a Sziget számára olyan mértékű támogatást biztosítson, amely kompenzálja az eredeti szerződés felbontásából eredő költségvetési kiesést. A javaslat második pontja pedig a következőképpen fogalmazódott meg:

A Fővárosi Közgyűlés üdvözli a TISZA képviselőcsoport nyilatkozatát, amely megerősíti, hogy az országgyűlési képviselők 2026. évi általános választását követően a kormány teljesíteni fogja az a) pontban foglalt kezdeményezést.

A Tisza által megfogalmazott kizárólagos feltételek közül csupán egyetlen egy került be a javasolt tervezetbe: a kormányzattal való tárgyalások megkezdése. Amennyiben a Tisza hatalomra kerül, vállalja, hogy rendezni fogja a kiesett összeget.

Itt tartottunk a szavazás előtt.

Bujdosó Andrea végül arra hívta fel a figyelmet, hogy a kompromisszum érdekében dél körül benyújtottak egy javaslatot, amelyből a főpolgármester egyet elfogadott. Ennek kapcsán szünetet kért, hogy további egyeztetésekre legyen lehetőség, különben a javaslatot nem támogatják.

„Mi eljutottunk a falig, míg önök egy lépést sem tettek” – tette hozzá.

Karácsony erre a kérdésre úgy reagált, hogy a tartalmi vitákat már korábban lefolytatták, és a Tiszának van egy módosító javaslata, amely az eredeti, az ülés előtti napon benyújtott tervezetük volt. Ezzel csupán annyi a probléma, hogy ebben a módosítóban még nem szerepeltek azok az elemek, kivéve egyet, amelyeket a Tisza az ülés napján vetett fel, és ezekhez a javaslat elfogadásának feltételeként ragaszkodott.

Így is volt egy rövid szünet a tárgyalások során, amely alatt a Fidesz-frakció, ha jól emlékszünk, távol maradt az eseményektől, és a terem másik végében sürgölődtek. Ezt követően pedig végre elérkezett a szavazás ideje.

Az eredeti módosító javaslatok közül a Tiszáét és a Kutyapártét sem támogatta a közgyűlési többség, a Podmaniczky Mozgalomé viszont átment.

Ezt követően a javaslat teljes tartalmáról zajló szavazáson a Tisza párt kilenc képviselője (míg Barna Judit, aki az ülés során folyamatosan aktívan részt vett, a szavazásra nem érkezett meg) és tíz fideszes képviselő is tartózkodott.

A döntés megszületését követően nem sokkal elkezdődött a vádaskodás: a Tisza a főpolgármesterre mutogatott, mondván, hogy Karácsony intézkedései miatt vált bizonytalanná a Sziget jövője. Ezzel szemben a főpolgármester a Tiszát és a Fideszt tette felelőssé a kialakult helyzetért. A Fidesz nem bocsátkozott túl sok részletbe, csupán annyit közöltek:

"Ma is azon dolgoztunk a Fővárosi Közgyűlés keretein belül, hogy a budapestiek számára minél több pénz maradjon a zsebekben, és hogy a fővárosunk még inkább élhető hellyé válhasson."

Karácsony Gergely az ülést követően reagálva arra a felvetésre, miszerint a Tisza világosan kifejtette, milyen feltételek mellett támogatná a javaslatot, így nyilatkozott:

"Kompromisszumokat nem Facebook-posztban, ultimátumként hirdetünk meg."

Úgy véli, hogy a frakcióknak bőven volt lehetőségük arra, hogy különféle bizottsági üléseken kifejtsék aggályaikat és érveiket. Ennek ellenére mégis ilyen helyzet alakult ki.

A főpolgármester kifejtette, hogy két zárt bizottsági ülés zajlott le - összesen körülbelül öt órán keresztül -, ezt követően egy nyílt bizottsági ülés is megtartásra került. Ezen felül módosító indítványokat nyújtottak be, majd a Tisza a helyszíni szövegezés révén próbálta orvosolni a sokmilliárdos fesztivál ügyét, amely már most is kezelhetetlenné vált. A főpolgármester aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ezek után a kormány egy vészhelyzeti rendelettel beavatkozhat, lehetővé téve, hogy a felbontatlan szerződés ellenére bárki használhassa a helyszínt (amire egyébként a kormánynak van lehetősége). A végkimenetel pedig az lehet, hogy a Sziget rendezvényen a NER megjelenik, és mindenki jól jár, csupán a főváros szenvedi el a következményeket.

Bujdosó Andrea a Magyar Hangnak nyilatkozva a szavazás eredménye után kifejtette, hogy szerinte a kérdés nem csupán a Tiszán dőlt el. Hangsúlyozta, hogy a releváns Tulajdonosi Bizottság összesen 11 főből áll, melyből csupán 3 képviselő tartozik az ő frakciójukhoz, így nyolc másik képviselő is részt vesz a döntéshozatalban. Ráadásul megjegyezte, hogy olyan, az "óellenzékhez" sorolt politikai szereplők, mint Tüttő Kata vagy Kovács Gergő, el sem mentek a Szigettel kapcsolatos ülésekre, holott az ő támogatásukkal könnyedén átmehetett volna az előterjesztés.

Bujdosó határozottan kifejezte véleményét: "Meggyőződésem, hogy a Sziget fesztivál jövőre is megrendezésre kerül, hiszen érvényes közterület-használati engedély áll rendelkezésre. Ha Gerendai elhatározza, hogy megszervezi, akkor biztosan nem lesz akadály." Úgy véli, hogy a fesztivál sorsa elsősorban Gerendai döntésétől függ, nem pedig a főváros határozataitól.

Vitézy Dávid az egymásra mutogatás helyett inkább azt javasolta, hogy továbbra is keressenek megoldásokat.

"Ha egy százalék esély is van még a Sziget megmentésére, éljünk vele."

Csütörtökön már megosztotta a gondolatait arról, hogy a helyzetnek három lehetséges kimenetele is lehet:

Vitézy szerint a megmaradt vitás pontok nem áthidalhatatlanok, ezért van esély megtalálni a megoldást.

A kutyapártos Kovács Gergely szerint is van még lehetőség a korrigálásra, de ő más irányba. Egészen pontosan úgy fogalmazott:

"És akkor most majd gondolom az lesz, mint ami már a költségvetés elfogadásakor meg a hitelfelvételkor is történt. Rájön a Tisza, hogy hülyeséget csinált (rájön alatt értsd: elolvassák a kommenteket a posztok alatt), összehívnak egy rendkívüli közgyűlést és majd azon megszavazzák a Szigetet. Talán még nem lesz késő."

A rendkívüli közgyűlésen egyébként csak arról lehetne dönteni, hogy a Tulajdonosi bizottság hívjon össze egy rendkívüli ülést, ahol aztán megszavazhatnák az életben lévő szerződés felbontását.

Egy olyan helyzetben, amit Gerendai Károly többször is hangoztatott: amikor minden egyes nappal csökken az esélye annak, hogy valóban meg lehessen szervezni a fesztivált.

Csütörtök délelőtt Magyar Péter, ahogy azt korábban említettük, határozottan műbalhénak minősítette a kialakult szituációt. Szavaival élve:

Miért ragaszkodott a főpolgármester annyira ahhoz, hogy ne szülessen kompromisszum a Sziget megmentésével kapcsolatban? Miért zárta ki a lehetőséget, hogy a TISZA kompromisszumos javaslata szavazásra kerüljön? Miért akarta, hogy a hírek kizárólag erről a témáról szóljanak?

Aztán természetesen el is árulta a saját megfejtését:

"Mivel sürgősen szükség volt valamilyen figyelemelterelő manőverre, a Budapest állítólagos csődjéről terelték a szavakat, miközben a Fidesz, a DK, a Kutya Párt és Karácsony Gergely támogatásával 24 milliárd forint extra hitelt vesznek fel az OTP és a K&H Banktól. Ez a lépés nem más, mint a Tiborcz és Orbán család üzleti érdekeinek szolgálata."

Ezt a megállapítást azzal támasztja alá, hogy tegnap a Fővárosi Közgyűlés jóváhagyta azt a javaslatot, amely szerint hitelt igényelnének a BGYH-hoz tartozó fürdők felújítására.

A javaslat valóban átment a szavazáson, csupán a Podmaniczky Mozgalom és a Tisza-frakció tartózkodtak, továbbá Keszthelyi Dorottya (DK) nem vett részt a szavazásban.

Az elmúlt két hét során azonban először merült fel az az érvelés, amely szerint a különböző bizottságok körüli hercehurca csupán arra szolgál, hogy Karácsonyék elvonják a figyelmet egy fontos szavazásról. Ezt most már Magyar Péter is megemlítette, ami új megvilágításba helyezi a helyzetet.

Mindenesetre a pártelnök azt írta:

A Sziget Fesztivál természetesen meg fog valósulni. A tegnapi zűrzavar valójában csak egy ügyes trükk volt, hogy eltakarja a fenti umbulda problémáit.

A poszt alá Karácsony Gergely is hozzászólást fűzött (úgy tűnik, ez mostanában népszerű szokássá vált), és az alábbiakat írta:

Tisztelt Elnök Úr! Megértem, hogy a választók, sőt, még a saját hívei előtt is nehezen tudja megmagyarázni azt a zűrzavart, amelybe a Sziget ügyében keveredett. Miért fosztaná meg Budapestet egy jelentős kulturális értéktől, a fiatalokat a kedvezményes bérlettől, az önkormányzatot pedig a következő évtizedben több milliárd forinttól? Ráadásul mindezek után, alig néhány perccel később, majdnem négyszázmillió forintot szánna a kötényes fürdőzés támogatására. Ön Magyarország vezetésére készül, mégis, amikor nyilvánvaló hibát követ el, nem a helyzet kijavítására törekszik, hanem inkább vádaskodásra és csatározásra vált, ráadásul az internet sötét zugaiban terjengő összeesküvés-elméletekbe menekül. A Gellért Fürdő a főváros tulajdona, nem pedig magánérdekek játékszere. Felújításra szorul, hiszen közös kincsünk, amely nemcsak hogy megérdemli a szépítést, de jelentős bevételt is hoz. A főváros, amelyet már így is kifosztottak, csak hitelből tudja felújítani a fürdőt, de a jövőbeni nyereségből ez vissza is fizethető. A hitelfelvételhez azonban a kormány jóváhagyása szükséges. A közgyűlési vitában a frakciója tagjai, akárcsak Ön, nem tudtak egyetlen érvvel sem szolgálni, miért ne kérjük ezt az engedélyt. A döntés a mi kezünkben van: ha kérjük, megkaphatjuk, ha nem, az is a mi felelősségünk, hogy mindent megtegyünk a fürdőink megóvása érdekében. Elnök Úr, bezárni a Gellért Fürdőt, hagyni, hogy romlásnak induljon, lemondani évi milliárdos nyereségről, csupán azért, hogy a szomszédos Tiborcz-szállodába kevesebben látogassanak? Ez nem megoldás. A kormányzás felelősséget, bölcsességet és alázatot kíván. Ezek pedig sajnos hiányoznak az Ön megnyilvánulásaiból. Most még van lehetősége helyrehozni a hibáit.

Egyébként délután a Városházán közmeghallgatásra kerül sor, ahol várhatóan többen is felszólalnak a Sziget megóvása érdekében.